מדוע מכון דוידסון יוצאים נגד המחקר שהם בעצמם נשענים עליו ?

מדוע מכון דוידסון יוצאים נגד המחקר שהם בעצמם נשענים עליו ?

User Photo
admin

8 חודשים
46 צפיות
שתף
רוצה לראות את זה שוב מאוחר יותר?
היכנס כדי להוסיף סרטון זה לפלייליסט. התחברות
תרומות 0 0
קטגוריה:
תיאור:

PLEASE SUPPORT MY WORK : protecting the children in a digital industrial age -https://www.patreon.com/shaidanonמעצב מחקר ה NTP רון מלניק, מודה בעצמו שהמחקר כולו עוצב על מנת לוודא האם יש השפעות ביולוגיות של קרינה גם כשאין חימום רקמות.מחקר ה NTP הוא המחקר הכי גדול בתחום, שמצא גידולים אלימים בבעלי חיים בעקבות חשיפה לקרינה סלולארית. אותם הגידולים בדיוק שנמצאים אצל משתמשי סלולר. אין קשר יותר מובהק מזה.מאמינים לכל מה שמכון דוידסון אומרים בתקשורת? תחשבו שוב.מכון דוידסון הוכיחו בעצמם את ההטעיה הנרחבת שהטעו את הציבור בקשר לקרינה סלולרית לא מייננת, כאשר התעלמו ממחקר ה- NTP של משרד הבריאות האמריקאי, שהפריך לחלוטין את הטענה שלהם שקרינה ממכשירים סלולריים ועזרים אלחוטיים "רק מחממת".מחקר ה NTP הוא מחקר ארוך שנים, שתוכנן ובוצע ע"י דר' רון מלניק ועמיתיו.במחקר השקיע הממשל הפדרלי 25 מיליון דולר.בחלקו השני של הסרטון תוכלו לשמוע את דר' רון מלניק, שמסביר שהניסוי תוכנן בקפידה, כך שהחשיפה של החולדות למקור הקרינה תהיה ברמה כזו *שלא* מעלה את טמפרטורת הגוף שלהן.ממצאי המחקר מראים בצורה חד משמעית עלייה בהתפתחות גידולים סרטניים מסוג גליומה וSchwannoma בקבוצה שנחשפה לקרינה מסלולרי, ביחס לקבוצת הביקורת (שלא נחשפה לקרינה). למעשה בקבוצת הביקורת לא הייתה תחלואה בסרטן מהסוגים הנ"ל בכלל.אם נחשב את מספר החולדות הזכרים עם ממצא סרטני או טרום סרטני נגיע ל 46 מתוך 540, כ 8.5%, כלומר קצת יותר 1 מ 12 הושפעו מהקרינה בצורה פתולוגית (או סרטן או קדם סרטני).מחקר ה- NTP חוזר למעשה על מחקרים רבים אחרים שמראים שבוצעו בתנאים דומים, והראו גם הם עלייה חד משמעית באחוזי הסרטן בקבוצת החשיפה.וד"ר ארז גרטי?או שהוא לא קרא את המחקר ואין לו מושג על מה והא מדבר, או שהוא פשוט משקר.תחליטו אתם.לקריאה נוספת על מחקר ה- NTP:https://bit.ly/2mk10E7כנסו לאתר של שומרי השדה הלאקטרומגנטי - https://emfkeepers.co.il/

תגובות:

תגובה
הבא הפעלה אוטומטית